-给你一片音乐净土TEUFELMuteBT主动降噪蓝牙头戴式耳机

给你一片音乐净土TEUFELMuteBT主动降噪蓝牙头戴式耳机

序言:品牌故事

说起德国耳机,大家一般首先想到的是:Sennheiser/声海,Beyerdynamic/拜亚动力。如果说声海、拜亚是德国耳机界的宝马和奔驰,那么本次众测的这家宣称 德国品质的Teufel 算是德国耳机界的奥迪?大众? 亦或是宝沃? (不清楚宝沃这个德国品牌的,自行搜索:宝沃、福田)

为了避免假洋鬼子欺骗值友,尤其 teufel的中文网站:上面的:37年、欧洲前三、17年德国前三、德国自主研发设计,这样的宣传又让楼主想起了宝沃汽车

但是通过楼主直接访问其英国直销网站,并参考了一些网站上的宣传资料,比如(wiki、trustedreviews、whathifi、testfreaks)楼主确认:teufel是一家货真价实的德国厂商:

Teufel是欧洲第一家音响系统直营商,于1979年在德国柏林成立(竟然和楼主年龄一样大),产品类别包含家庭影院、耳机、蓝牙音箱、Wi-Fi流媒体音箱等。在欧洲市场是直营销售模式,也是欧洲最大的音箱直营品牌。1996年成为德国第一家获得THX认证的音箱产品公司,也是世界上最多THX认证的家庭影院音箱产品。THX认证链接。

尤其让楼主印象改观的是,2014年Teufel 在柏林建立了“Teufel之家”

好了,品牌故事到此为止。在确认了Teufel的正宗德国属性之后,让我们开始正式的评测。

本次测试的是Teufel 的 MuteBT 头戴封闭式主动降噪蓝牙耳机(以下简称Mute BT),续航可达60小时,36dB 主动降噪效果,aptX 蓝牙4.1。同时,配备40mm钕磁铁线性高清喇叭单元,产生更细腻的声音和更强劲的低音效果。

一、产品开箱:

某一个阳光明媚的下午,又收到了张大妈的快件, 里面是一个环保纸盒子。

还以为Mute BT 的包装这么“简朴”。还好,紧接着深黑色配着骚红边的包装盒映入眼帘。盒子的背面清晰的标注着主要技术参数:

驱动单元:40mm;阻抗:48Ω;输入功率:200mW

灵敏度:89±3db@1khz(ANC关);93±3db@1khz(ANC开)

频率响应:20-20KHZ

打开上盖,红色的隔层中露出了便携盒上的 T字 标记,异常醒目。

PS:左下角这个封口,总感觉被人拆开过似的

盒子里空空荡荡的,就一个便携盒、一张保修卡,两本说明书(中英文)

便携盒与包装盒都是采用黑色设计,配以红色拉链。(和本人声海大馒头的“便携盒”有异曲同工之妙)。不过这个背面总是让人觉的不可描述

打开便携盒可以看到,MuteBT并没有采用 QC35那样的耳机折叠摆放,个人认为MuteBT的设计虽然牺牲了空间,但是好处是耳机更加耐用。左边的这个凸起是收纳包,包含了耳机线、电池、电池盖。

看一下QC35的便携盒,总有一个耳机的线需要不断的拉扯,感觉用不了多久

全部的配件:耳机线×1 、电池×1 、电池盖×1、航空插头×1、USB-micro USB转接线×1。没有充电器。注意:右耳是电池仓位置。

电池可更换设计非常赞,采用的是660mAh,3.7V Varta锂电池。当然缺点是必然造成重量的增加。

VARTA瓦尔塔,现隶属于江森自控,1888年成立于德国哈根,是欧洲最著名的汽车蓄电池品牌。这个牌子楼主很熟悉,原来的车子就换过这个牌子的蓄电池,非常耐用。

电池盖是ABS材质,比较硬,内有海绵防震。不过盖子有点紧,4个卡口卡的非常牢,装上去就很难拆开 。还好除非长期不用,否则一般不会没事换电池玩。

镀金的航空插口,做工精细。

非常喜欢的尼龙编制耳机线不容易缠绕,镀金接口3.5转3.5mm。

对比一下,QC 35的耳机线实在太细太软了。

二、产品细节

说实话,Teufel Mute BT整体的设计非常的沉稳,偏深色的设计不是特别的讨巧,但是会给人一种异常坚固耐操的感觉(实际测试下来也是这样)。

由于右耳用于电池仓,因此Mute BT 的全部控制在左耳。最下面的是音量以及控制按钮。

往前是耳机插孔、开关、以及USB充电口。

可以看到,按钮以及开关做工非常精细,但是形状、尺寸非常接近,楼主一直搞错按钮。USB接口采用了橡皮塞防尘防水。

MuteBT 音量键中间有蓝牙连接及充电指示灯。算是比较明显。

全包裹式的耳罩设计,应该是记忆棉 蛋白皮。据说经过了特殊处理,比较柔软。而且封闭式设计,可以在声学上先进行一次隔音,同时减少漏音。

耳机中间的采用了亮红色,此耳机的设计师一定是一个“闷骚”。

头梁是仿皮材质,logo清晰可见。

头梁下面是黑色的海绵 蛋白皮,非常耐脏。

头梁可伸缩设计,高高的凸起使得 阻尼非常的大。同时,支撑的钢片非常厚实,坚固耐操 。

左右耳机顶部是降噪拾音口,但是感觉容易被头梁遮挡。USB旁边是麦克风。

头梁上各种标识印刷精美。造型设计也感觉坚固耐用为主,非常的厚实。

总体评价:通过细节可以看到,MuteBT 整体做工精细、设计以结实耐用为主,非常牢靠。但是设计较为沉稳,不一定讨年轻人的喜好。

三、产品对比

对于IT 硬件攻城狮的楼主来说,既然使用蓝牙降噪耳机,一般设定的使用场景就是:每日公交通勤、嘈杂的机房环境、旅游出差途中。因此楼主关注点包括:佩戴舒适性、连接及操作、降噪能力、音质、便携性及待机等几个方面。为了更好的说明产品特点,因此下文与楼主的QC35进行对比说明

3.1 佩戴舒适性

佩戴舒适性:在旅行出差的时候,如果是长途,佩戴可能达到10小时以上,因此不夹头、不夹耳,重量轻非常关键。

虽然Mute BT 宣称重量240G,但是装上电池后,实测重量260G,略高于QC 35的235G。但是重量还是在能够承受范围之内。

从下图可以看到:MuteBT的头梁更加宽一点,因此给人感觉MuteBT 会更加舒服一点。但是碰上楼主的大脑袋(头围58cm),两个都要撑开很多。可能楼主的脑壳比较硬,因此都不觉得有什么夹头。

实际上再小的脑袋也会撑开一个弧度。

MuteBT与QC35的耳罩尺寸竟然基本相同,都是5.7×3.5CM左右。但人的耳朵长度一般都会超过6CM,因此没法做到完全的包裹耳朵,都会有一定的夹耳。

此外,MuteBT的头梁支撑钢片要厚于QC35。因此个人体会,MuteBT 对耳朵的的压力会略微大于QC35。

从侧面看,MuteBT的海绵更厚,包裹的更加严密,而QC 35的非常薄。实际体验下来:QC35的海绵更加柔软,佩戴更加舒服。

最后 Teufel头梁采用记忆海绵 蛋白皮材料,而QC35 头梁采用是靠 surface 键盘出名的 号称跑车内饰的Alcantara 材质。虽然Qc35材质看上去更加高大上一点,但如果有头发,戴在脑袋上楼主觉得并没什么两样。唯一的区别是挂脖子上装X 的时候,QC 35会更加舒服一点。

做个小结:佩戴舒适性角度,MuteBT与QC35均在水准以上,没有特别的缺陷,可以满足上海 深秋到初春以及空调环境下长期佩戴。当然,总体感觉QC35会更加舒适一点。

至于夏天前后,楼主戴任何有海绵的耳机(包裹式、压耳式)都会觉得耳朵甚至脑袋要烧起来,这个时候只能用入耳式耳机。

3.2 蓝牙连接

3.2.1 关于APTX

首先,说一下蓝牙连接:Mute BT 支持APTX,而QC35不支持。

目前蓝牙耳机的传输协议,传输能力(影响音质)依次是:SBC

而楼主使用是 麒麟CPU的mate9,CPU不支持APTX,更谈不上向CSR付费。因此对于MuteBT的APTX测试无法进行。

类似还有小米5,虽然使用支持APTX的高通CPU,但是小米没向CSR付费,因此理论上小米5也不能支持APTX。

3.2.2 设备连接

大家都知道,QC35最方便的一点就是可以同时和6台设备配对,并同时连接2台设备。另外,QC35有NFC,连接比较迅速。而且可以通过Bose Connect 软件对链接进行管理。

拿到Mute BT的时候,楼主并没有抱太大的希望,因为在所有中文宣传中,都没有提到多设备连接。没想到,实际测试下来,Mute BT可以和楼主mate9 手机、三星 Tab S平板以及 X240同时配对。并且可以同时连接两部设备,如下图。同时连两个设备非常有用,比如在办公室,可以一边连电脑偷偷的看NBA总决赛,一边手机来了接听电话,还不用摘下耳机。

后来,还是在Teufel的英国直销网站上找到介绍:The MUTE BT can save up to 6 devices for instant recognition and pairing. In addition, two of these devices can be paired to the headphones at the same time for the seamless switching between sources. 也就是和QC35的配对能力相同。

距离实测:在一个房间里,只要不隔太多的墙,MuteBT基本不会丢失蓝牙。实际空旷地方距离应该超过中文宣传的10米。

小结:MuteBT在蓝牙的功能与QC35相比,支持APTX少了用处不大的NFC,整体略胜一筹。设备连接数量上与QC35一样都是6设备配对,2设备同时连接。但是建议像BOSE一样增加管理软件,可能会更加方便一些。

3.3 设备操作

1、前面说了,由于右耳罩用于了电池仓,因此MuteBT的主要控制都在左耳罩上。实际,QC35除了音频线接口在左耳,其他主要控制也都在右耳罩上。至于到底是左手操作方便,还是右手操作方便,就见仁见智了。

2、MuteBT 有一点比QC35做的好:就是可以单独控制ANC降噪开关,而QC35开开电源默认开始降噪。

3、实际操作中,MuteBT可以实现切换上一首与下一首歌曲。而QC35只能通过双按中间按键跳到下一首歌曲 ,没法回到上一首歌曲。

4、楼主要对MuteBT 设计提个问题:所有的开关、按钮都是同样的高度,同样的造型,同样的大小。虽然看上去视觉整齐,但是盲按时误按的概率超过75%,必须摸索半天才能确认是哪个键。

而QC35这点做的不错,首先电源开关在耳罩上,不和音量控制按键搞混。另外,三个控制键大小高低都错落有致,熟悉了以后基本不会误按。

5、QC35有一点很牛:支持中文语音提示,无论是启动、蓝牙连接和来电,都会有中文TTS语音 提示,不过音量调节只有滴声。而MuteBT 就比较弱了,全程只有滴滴声提示。

小结:MuteBT与QC35的基本操作不相上下,甚至MuteBT的功能更加多一点(ANC单独开启、回到上一首歌)。但是MuteBT的按键设计是减分项,而QC35的中文语音提示是加分项。

3.4 降噪能力:

楼主认为:对于降噪蓝牙耳机,最关键的是降噪能力,音质反而是次要的。尤其在嘈杂的环境下,如果缺乏降噪能力,要么只能把耳机音量调到最大,伤害听力;要么只能听个响。楼主的大法 SBH70 ,平时用下来还行,在地铁上的时候,只能感觉有声音在响 。

关于主动降噪ANC,大家应该都比较熟悉了,这里就不多罗嗦了。

MuteBT 宣称有36dB 主动降噪效果,但是在其英文网站显示:MiscellaneousNoise cancelling: -14 dB at 50 – 500 Hz, -36 dB across the entire frequency range。

老实说:这句话楼主没看懂。因为普通的降噪耳机主要工作能力就集中在低频区域,-14db 与-36db相比,怎么看都是低频降噪能力不足?

为了测试降噪能力,楼主选择了:家里、公交通勤、以及IT工程师独有的机房进行测试,测试过程中均不开启音乐,以确保真实的效果。

首先:家庭环境噪音

家庭环境的噪声主要来源于周围环境,比如电风扇、键盘声音,户外风声、雨声等。此外吸尘器、脱排油烟机也是非常恼人的噪音。

当楼主打开MuteBT的降噪开关,整体感觉是世界清静了很多,但周围的环境声音还是存在,老式鸿运扇的声音还是能够听到。吸尘器、脱排油烟机的噪声也还能听到,但是不再恼人。对人声、机械键盘的声音有一定过滤,但是不明显。

而QC35的感觉则是你脑袋上突然加了一个罩子,耳朵略有压迫感。但是周围环境的声音比MuteBT轻了很多,鸿运扇的声音几不可闻,吸尘器、脱排油烟机的噪声比MuteBT更轻。人声、机械键盘的声音也似乎离的更远了一些。

其次:日常通行

日常通勤,会遇到大自然的风声,树叶声;鸟鸣声,马路上汽车喇叭、胎噪声;行人的脚步声、说话声;地铁的车轮撞击轨道声,气流声,报站声。

在实际测试过程中,MuteBT与QC35 降噪取向基本类似,都是着重于过滤低频噪声。行人的脚步声(不包括高跟鞋)、风声、地铁的气流声等都能够过滤;对胎噪、树叶、地铁的车轮撞击轨道的声音有一定减弱效果,而对人声效果不明显。

不过同样的,MuteBT的效果会弱于QC35,感觉就是MuteBT 降低了噪音,而QC35是把你的耳朵压住,不让你听声音。因此,个人感觉QC35对耳朵的压力会比MuteBT大。

最后:机房环境

作为一个IT 中年,进出机房是经常的事情。机房的噪音相当的厉害,最大可以超过70db(机房要求噪音不得超过80db),长期呆在里面会觉得心烦意乱,因此工作中戴一个降噪耳机很有必要。

机房的噪音包括:精密空调风声,各种大大小小、低速高速风扇声音,低中高频噪音都有,这些噪音基本具有规律性,从降噪耳机的原理分析,应该更加容易处理。

在实际测试中,发现MuteBT继续保持减噪效果,而且对低频噪音过滤水平高于高频噪音,机房的噪音不再令人心烦意乱。而且人声基本未过滤,不影响和同事的交流。一个比喻:MuteBT把 高速吸尘器的声音降低到了低速运转的脱排油烟机水平。

而QC35在这项测试中的效果尤为出色,感觉对高频噪音的抑制也出色。同样的,QC35人声基本未过滤,不影响和同事的交流。同样的比喻:QC35 把 高速吸尘器的声音降低到了高速运转的鸿运扇的水平。

小结:MuteBT与QC35降噪技术取向相同,均偏向于低频噪音,对高频噪音控制不足,均无法过滤人声。相对来说MuteBT降噪效果略弱于QC35,但是对耳朵压力也小于QC35。两者开启降噪均没有明显的底噪。

当然,这都只是没有开启音乐的时候。当你用任何一个耳机开启降噪的同时开始音乐,你立刻会觉得自己置身于一片音乐净土之中。(终于点题了)

3.5 、音质

当然,既然花了2K买个蓝牙降噪耳机,虽然不能要求太高,但只能听个响也是不行的,至少能达到一定水平。PS:那啥说万元以下耳机只能听个响的。拜托您出门左转,往耳放 开放式耳机区,目前的任何蓝牙降噪耳机应该都很难入的了您的耳。

首先:技术指标前面均已提过,再看下官网的音频响应曲线,可以看到:曲线整体相对平滑,500MHZ前强劲有力,人声的0.2-8KHZ 范围也还行。

其次:楼主使用X240 7260AC的蓝牙,同时连接QC35 与Teufel,以确保对比的稳定性。

感谢WIN10,现在对于蓝牙耳机的管理非常方便。可以直接在播放设备中选用可以使用的耳机。

讨论前先说一点:由于蓝牙只有SBC,没有用到APTX,因此细节均有一定丢失。当然可以用有线进行更深一步的测试,但是楼主感觉这就失去了蓝牙耳机的意义,因此本次测试还是以蓝牙为主。

另外,作为一个IT工程师,楼主缺乏一对金耳朵,没法分辨风电与火电的区别,以下的评测主要代表楼主主管感受,可能和某些评测网站有很大的区别,请轻拍。

整体感觉:

1、MuteBT 得益于40mm钕磁铁单元,在同等系统设置下音量大于QC35。

2、第一感觉,MuteBT和QC35均在水准之上。楼主会更喜欢MuteBT的声音,低音强,中高音润滑,尤其人声比较抓耳。而QC35的声音略显平淡。

3、一般的封闭式耳机,声场均有一定局限。而MuteBT 的声场表现不错,不显局促,声音层次清晰。相对而言,QC35稍显拥挤,层次没MuteBT清晰。

低频:MuteBT 低频能量非常充沛,低音略有上提,但不够厚。响应利落,有弹性,质感好,下潜也不错。相较而言,Bose 的低音也很足,但是略微有点散。在《鬼太鼓》这种鼓点为主或者《Gentle Ben》这样的爵士乐中,还有《一意孤行》这样的新民乐,MuteBT的表现非常出彩。

中频:MuteBT的中频相当的出色,属于非常耐听的耳机,醇、顺、柔滑。几首蔡阿姨、王菲、德德玛的歌曲演绎的让人沉浸其中。相对来说QC35略显平淡,失去了一点韵味。

高频:QC35 的高频一直饱受诟病,解析度足够,但不够明亮。MuteBT实测下来与QC35半斤八两,这些缺点在一些古典或者交响乐中尤其明显。

小结:音质上 楼主个人喜好MuteBT 超过QC35。MuteBT 人声表现出色,除了古典以外,摇滚、流行、爵士等均能比较好的驾驭。

3.6、便携性及待机

耳机的重量、体积需要适应日常通勤或者出差,同时使用时间必须能够坚持超过12个小时。

前面说了,Teufel的重量260G,非常轻便。

另外,Teufel 便携盒的设计比较讨巧,虽然由于耳机不可折叠,便携盒面积很大,但是头梁部分做的很薄,还是比较容易塞进包中。(右下角的大个是大馒头的“便携盒”)

塞进包里基本没有问题。

关于待机时间,根据Mute BT 的官方说法:在无线状态 降噪下,可以使用28个小时,在有线 降噪下,可以使用60小时。 对比QC35,这两个值分别是20小时和 40小时。看来,MuteBT 的660mAh 瓦尔塔电池容量应该大于QC35的内置电池。

实际楼主测试2周,除了第一次充满,再也没给MuteBT充过电

而且注意:MuteBT是可换电池的(以后应该有卖的)!虽然我认为28个小时已经足够了,实在想不出有哪个场合需要连续听28个小时的音乐

四、产品价格

目前,Teufel还没与正式销售,预计价格1899,好像有点贵 。 但是,目前京东正在众筹,价格999元。

正好看到 Mute BT 在英国直销网站的特价是 119.99英镑。

对比一下QC35,张大妈最优价格在2099,楼主英国人肉带回来也要2000左右。

五、总结

优点归纳:

1、降噪偏向舒适型,耳压小;

2、音质较为出色,中频温润,低频有力;

3、可以和6个设备进行配对,同时蓝牙连接2台设备,并且支持APTX;

4、660mAH电池给力,可长期运行,超长待机;

5、做工结实耐操,加上折叠设计,非常适合旅行。

一些待改进点:

1、降噪效果有一定提升空间;

2、按键的设计建议做一定的优化:比如电源不要和按钮混在一起,再比如三个控制按钮不要大小高低一致,难以区分。

3、设计以结实耐用为主,配色过于沉稳,希望设计能够更加时尚一些

总结:

楼主个人认为Teufel Mute BT 的音质略好于QC35,支持QC35不支持的apt-x技术,而降噪、佩戴和操控仅稍弱于QC35。同时Mute BT 轻便而又结实耐操,加上可换电池,适合长途行程。

最关键的是:目前京东众筹仅用QC35 一半价钱,其性价比异常强大,非常值得购买。

最后,曝一张楼主机房里照,勿拍

1994年和1995年NBA总决赛BT

94年 nba总决赛 game7 http://kuai.xunlei.com/d/0gUTCQKmlQDgzs9R8e4
95年
1995年NBA总决赛 魔术vs火箭 鲨鱼与大梦 4场全6.11GB百度网盘
http://www.bazhibo.com/nba/xiazai/2013/0630/3333.html

求NBA94-95赛季总决赛

  1994-1995赛季的nba总决赛是在魔术队跟火箭队之间进行,最终火箭队夺冠,成功卫冕。
  这次总决赛的故事:
  没有人怀疑奥兰多魔术队先发五名球员的能力,奥尼尔领先联盟的得分榜,一直被人与张伯伦相比较,哈达威作为一个控球后卫不仅可以运球,而且还能够远射甚至背身单打,尼克-安德森和丹尼斯-斯科特为这个球队提供了恐怖的外围投篮能力。
  魔术队在第一场比赛就火力全开,在奥兰多的球馆中他们在第二节就领先达到了20分之多,哈达威展示了他多种多样的得分能力。但是经历过重重考验的火箭队却拒绝放弃,他们在半场结束的时候把分差缩小到了11分,然后史密斯在第三节命中率创总决赛记录的5个三分球,火箭队单节以37-19领先,并且以87-80进入了第四节的决战。接下来该轮到魔术队绝地反击了,他们在最后的时刻还握有三分的领先优势,但是安德森却错失了连续四次罚球,把大门重新向火箭队敞开,他不仅仅开始两罚不中,而且在本队获得了前场篮板球之后再次两罚全失。接下来,火箭队的史密斯在最后1.6秒命中了他本场的第七个三分球,这又创造了总决赛的一项纪录,于是双方以110平进入了加时赛。在斯科特在最后5.5秒的三分球把比分扳成了118平之后,德雷克斯勒运球杀入了内线,奥尼尔庞大的身躯虽然逼迫他将球打在了篮板的上部,但是却给了奥拉朱旺空位的机会,他轻轻的把球点入了篮筐,比赛还剩下0.3秒,火箭队取得了领先。这两个疯狂的队伍联手创造了总决赛上的三分球记录,他们联手投出了62次三分球,命中了其中的25个。火箭队自身的32投14中的三分球也打破了此前22中10的记录。
  这样恐怖的三分球似乎掩盖了一些本来应该受到关注的东西,奥尼尔全场拿下了26分16个篮板球和6次助攻,哈达威同样的拿下了26分,格兰特拿下了15分和16个篮板球。火箭队这边的德雷克斯勒和史密斯同样收获了23分,并且前者还有11个篮板球,火力拿下了19分,8个篮板和5次封盖。经历了第一场的疯狂之后的魔术队似乎有些一蹶不振,他们第二场半场落后了22分,最终以106-117输掉了比赛,这是火箭队在季后赛上连续第七场客场胜利,打破了此前公牛队在1991年创造的客场六连胜的记录,火箭队也收获了季后赛的第九场客场胜利,打破了1981年的八场胜利的记录。
  这样的失利把魔术队推向了深渊,接下来两天后的夜晚,霍里在最后14秒的三分球让火箭队以106-103拿下了比赛,奥拉朱旺拿下了31分和14个篮板球,都是全场最高,德雷克斯勒拿下了25分和13个篮板球,两个人都有7次助攻入账。霍里继续发挥着自己良好的状态,拿下了20分和9个篮板球,埃利三分球9投6中拿下了17分。
  三天后的第四场比赛,埃利在第四节引领了一个11-2的攻击波,火箭队以113-101实现了系列赛的横扫,奥拉朱旺以一个不可思议的右侧底角三分球结束了自己的这个赛季,最终拿下了35分和15个篮板球,再一次不容置疑的获得了总决赛的MVP,和乔丹一起成为了连续两年获得总决赛MVP的球员。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。